Veröffentlicht um : 10:25. | Beitrag von : broeckers
Link zum Beitrag | 9/11 | Kommentare (16)

Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 14:28 - 24.03.06

Ok, und jetzt? Jetzt wird genau das passieren, was in solchen Fällen immer passiert, und Sheen weiß es ("I will be demonized..."). Charlie Sheen ist in den Augen des Durchscnittsamerikaners ein Künstler, ein "liberaler" Spinner, den kann man nicht ernst nehmen. Man wird ihn auslachen. Ich höre und sehe schon die Sean Hannitys, wie sie ihn und seine Meinung völlig verzerrt darstellen werden. Wir müssen uns immer eines klarmachen: Wir freuen uns über prominente Mitstreiter, wir fühlen uns bestätigt, aber das ändert an der Gesamtlage noch lange nichts. Wenn sich überhaupt je etwas ändern soll, muss die Aufklärung innerhalb weniger Jahre geschehen, am besten natürlich, solange Bush noch im Amt ist (unabhängig davon, ob er persönlich verwickelt ist oder nicht). In 50 Jahren wird es keine Sau mehr interessieren!

Beitrag von Sitting-Bull / Veröffentlicht um 13:40 - 26.03.06

Hier mal ein Komplett-Abriss:

Charlie Sheen questions 911:

http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/200306charliesheen.htm

Audio: http://www.prisonplanet.tv/audio/200306sheen.htm

http://prisonplanet.com/articles/march2006/240306challengeme.htm

Audio: http://www.prisonplanet.tv/audio/240306sheen.htm


Video, CNN Showbiz Tonight 24.03.06

http://www.911podcasts.com/files/video/ShowbizTonight20060324/ShowbizTonight20060324.wmv

Transcript:

http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0603/24/sbt.01.html


Video, CNN Showbiz Tonight 23.03.06

http://www.911podcasts.com/files/video/ShowbizTonight20060323/ShowbizTonight20060323.wmv

Transcript:

http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0603/23/sbt.01.html


Video, CNN Showbiz Tonight, 22.03.06

http://www.911podcasts.com/files/video/ShowbizTonight20060322.wmv


Transcript:

http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0603/22/sbt.01.html



Umfrage:

http://www.prisonplanet.com/images/march2006/240306poll1.jpg

PS: Habe Netzwerkrecherche, SZ, Spiegel, Panorama, NDR, ARD, Sat1-Blitz und RTL-Explosiv dazu Mails geschickt. Vielleicht machen das noch ein paar mehr?

Beitrag von franz / Veröffentlicht um 19:26 - 26.03.06

@Sitting-Bull
thxx für deine übersichtliche link-zusammenstellung! Habs an nen örtlichen "linken" radiosender + an "arbeiterfotografie"* weitergeschickt.

@Rheinbogen
ich sehe es schon ähnlich wie du KOMMA LEERTSASTE ABER: "ES" ändert sich mit jedem/r kleinsten neuen "mitstreiterin" - das "was kann ich daran schon ändern", wozu (wie karsten es richtig ausdrückte) die deutschen neigen, bringt nur paralyse/lethargie/verzweiflung.

[Du schriebst: "Wenn sich überhaupt je etwas ändern soll, muss die Aufklärung ..."]

Beitrag von Ernie+Bert / Veröffentlicht um 20:38 - 26.03.06

@SittingBull: Sorry, die Medienhuren stecken in einer Scheinwelt.

Lies mal, was Volker Steinhoff von Panorama dazu meint;
die emsige kleine Medienbiene ist leider zu beschäftigt
mit dem sammeln von Soundbites und Newssnippets, um sich
mit komplexeren Sachverhalten belasten zu können.

@MB: Sie haben doch auch bestimmt unter vier Augen mit
Hans Leyendecker von der SZ diskutieren können; was äussert
der denn so hinter vorgehaltener Hand über 9/11?
Oder hat er nur gegen ein hochheiliges Indianerehrenwort
der Vertraulichkeit eingestanden, daß ihn das alberne
Märchen von Osama+den19Teppichmessern auch total nervt?

Ich fände einen Bericht über 'gesammelte Reaktionen der
berichtenden Zunft' (hüstel) sehr spannend!
Vielleicht liesse sich aus einer solchen Zusammenstellung
die Verlegenheit ob ihrer Selbstverleugnung erkennen?






www.steinbergrecherche.com/frhetze.htm


Volker Steinhoff von Panorama antwortet:

Von: v.steinhoff@ndr.de
Datum: Mo, 25. Aug 2003 17:46:18 Europe/Berlin
An: rbias@t-online.de
Betreff: Ihre Sendung "Juden, BKA und CIA"

Sehr geehrter Herr Bias ,

Vielen Dank für Ihr Mail.

Aufgrund der Vielzahl an Zuschriften kann ich nicht auf alle Punkte
einzeln eingehen. Generell möchte ich Ihnen Folgendes sagen: Wir haben uns nicht an irgendeiner "offiziellen" Version (von Bush, Medien etc.) orientiert, sondern unserer eigenen Recherche. PANORAMA hat zum 11.9. div. Beiträge gebracht, u.a. die Dokumentation "Die Todespiloten". Aufgrund dieser Recherche wissen wir, was am 11.9. passiert ist: 19 Al Kaida-Terroristen haben fast 3000 Menschen ermordet.


.
.
.

Sicher gibt es noch 1000 weitere Fragen. Bitte haben Sie aus den erwähnten Gründen Verständnis dafür, dass wir uns mit diesen nicht auch noch beschäftigen können. Wir müssen schließlich arbeiten.


Grüße,
Volker Steinhoff

Beitrag von karsten / Veröffentlicht um 21:51 - 26.03.06

"Ok, und jetzt? Jetzt wird genau das passieren, was in solchen Fällen immer passiert, und Sheen weiß es ("I will be demonized...")."

Er bietet dafür ja auch hinreichend Angriffsfläche .... in dieser Ausstrahlung gibg es hauptsächlich um die WTC Sprengung.

Meine Meinung was das angeht habe ich hier in diesem Blog ja mehrfach kundgetan.

Aber ich persönlich sehe einen Siblerstreifen am Horizont. Leute wie Alex Jones (den ich persönlich wegen einige seiner Thesen und seiner Art Interviews zu führen überhaupt nicht ab kann) bekommen öffentlich Gehör !

Wenn es gelingt alle Thesen auszuschalten die auch nur im Ansatz spekulativ sind (und die WTC Sprengung ist höchst spekulativ) und sich hier nur auf das wesentliche zu konzentrieren, dann gibt es eine Chance daß man der Wahrheit auch schon in diesem Jahr ein ganzes Stück näher kommt.

"Charlie Sheen ist in den Augen des Durchscnittsamerikaners ein Künstler, ein "liberaler" Spinner, den kann man nicht ernst nehmen."

Wart mal ab ... der Anfang ist gemacht und Jones spricht von reihenweise 'Holywood Actors' die ihn unterstützen.

" Man wird ihn auslachen. Ich höre und sehe schon die Sean Hannitys, wie sie ihn und seine Meinung völlig verzerrt darstellen werden."

Natürlich wird das passieren ! Was passiert wenn Ratten in Bedrängnis geraten das konnte man ja im Herbst 2003 recht schön beobachten. Nachdem man sie nun nicht mehr ignorieren kann wird man sie diffamieren ... so wie mit Bröckers, Wisnewski, von Bülow (find' ich interessant daß Jones den mit einbezieht) 2003 geschehen.
Der Zeitpunkt ist günstig ! Viele Amis sind im Moment durch die Irak-Lügen sensibilisiert. Das Vertrauen in die Bush Junta sinkt. Die Mehrheit sind zwar noch immer infizierbare Nazis und noch mehr Passive Schafe, aber ich denke mal daß Kritik langsam salonfähig wird.

" Wir müssen uns immer eines klarmachen: Wir freuen uns über prominente Mitstreiter, wir fühlen uns bestätigt, aber das ändert an der Gesamtlage noch lange nichts. Wenn sich überhaupt je etwas ändern soll, muss die Aufklärung innerhalb weniger Jahre geschehen, am besten natürlich, solange Bush noch im Amt ist (unabhängig davon, ob er persönlich verwickelt ist oder nicht). In 50 Jahren wird es keine Sau mehr interessieren!"

Keiner weiß wer die Brände im Reichstag gelegt hat ! Man weiß zwar daß die Einzeltäterversion eine Verschwörungstheorie ist, aber die Realverschwörer kennt man bis heute nicht (und das ist jetzt fast 70 Jahre her).

Klar, die Aufklärung muß von statten gehen bevor die Auswirkungen zur Norm werden. Die Invasionen im Irak und in Afghanistan kann man nicht mehr rückgängig machen, die sind passiert und die ganzen Toten und Verwundeten werden nicht mehr lebending (die Toten mein' ich ..... die Verwundeten leben ja noch) ... aber die Daumenschrauben die uns und den Amis mit den Anti-Terror Gesetzen angelegt wurden, die kann man lösen, wenn man schlau ist.

Beitrag von Sitting-Bull / Veröffentlicht um 22:51 - 26.03.06

@ Karsten:

Ich finde, Jones und Sheen haben mit ihrem "Challenge me on the facts" alles richtig gemacht.

Transcript von der Jones-Show vom Freitag:

SHEEN: And a majority of them, in fact 90 percent of them, were attacking me personally, were attacking my credibility.
I am an American citizen that loves my country.
And as a citizen with that -- with my passion for this great country,
I demand that I be challenged on the facts, not on, you know, immature behavior from 20 years ago.
That if they continue to attack me personally, it only gives credence to our side of the argument.


***

PS: Wir haben eine viel bessere Ausgangslage als 2003. Eine echte Chance.

Siehe auch:

Spring breaktrough for 911 truth

http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=1327

Beitrag von franz / Veröffentlicht um 23:31 - 26.03.06

***
Den stern bei ARBEITERFOTOGRAFIE vergaß ich zu verlinken:

Hat eigentlich jetzt nix mit diesem thema zu tun, aber eigentlich doch: es baut auf den "reichstagsbrand 911" auf!

'Israel von der Landkarte löschen' - Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen; über die angeblichen Äußerungen des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, 9.3.2006 (erweitert am 13.3.2006)
sehr lesenswert-> auf:

http://www.concernedphotography.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0008.html


http://www.concernedphotography.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0009.html

Beitrag von Ernie+Bert / Veröffentlicht um 13:47 - 27.03.06

@SittingBull: YUP! Wenn ich so darüber nachdenke,
könnte der Ausdruck 'CHALLENGE ME ON THE FACTS'
sehr gut zur griffigen Formel werden!
So eine Catch-Phrase oder Slogan kann enorme Wirkung
haben!
So etwas fehlt der Bewegung ganz eindeutig...

Ich werde den Vorschlag mal in ein paar engl.sprachigen
Foren posten

Verdammt! Man denke nur an diese vermaledeiten Terror Drills! Ich möchte den Kretin erleben, der sich mir ins Gesicht zu sagen traut, das sei Zufall gewesen!
Das hat noch nicht einmal dieser Schwachkopf Don.Rumata
geschafft!!

(a.k.a. 'Der Paraklet von Karborka':

www.stupidedia.org/stupi/Der_Paraklet_von_Kaborka

Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 19:28 - 27.03.06

"Wir haben uns nicht an irgendeiner "offiziellen" Version (von Bush, Medien etc.) orientiert, sondern unserer eigenen Recherche. PANORAMA hat zum 11.9. div. Beiträge gebracht, u.a. die Dokumentation "Die Todespiloten". Aufgrund dieser Recherche wissen wir, was am 11.9. passiert ist: 19 Al Kaida-Terroristen haben fast 3000 Menschen ermordet."

Das haben die wirklich geschrieben? Sie "wissen" es? Waren sie dabei? Haben sie die Terroristen identifiziert? Mann, die haben ein Selbstvertrauen..... Und sicher können die "Panorama"-Leute das alles sogar beweisen, oder? Wie sonst, ohne Beweise, könnten sie es "wissen"?

Beitrag von Sitting-Bull / Veröffentlicht um 19:42 - 27.03.06

http://www.prweb.com/releases/2006/3/prweb363995.htm

http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/270306sheenstatement.htm

Beitrag von Sitting-Bull / Veröffentlicht um 20:48 - 27.03.06

@ Ernie + Bert:

Ich sehe schon, dein Vorschlag schlägst ein wie eine Bombe.

;-)

http://www.911blogger.com/2006/03/challenge-me-on-facts.html

Beitrag von tezla / Veröffentlicht um 21:41 - 28.03.06

Auf der Webseite des New Yorker Stadtmagazins "New York Magazine" gibt es eine gute und vor allem recht ausgewogenen Story über die "Verschwörungstheorien des 11. Septembers".

http://www.nymag.com/news/features/16464/index.html

Darin gibt es aber ein interessantes statement von einem Feuerwehrmann, der in etwa sagt, er glaube an die offizielle Version von Osama Bin Laden und den 19 Räubern. Als Grund gibt er an: Wenn es jemand anderes getan hätte müsste er was tun und er möchte nicht daran denken etwas zu tun!

Ich denke dass die meisten Leute genauso denken und dass sich die 9/11-Skepsis vermutlich immer stärker wird aber nie die offizielle Version völlig verdrängen wird. Am Ende wird es so sein wie mit der Ermordung Kennedys: Laut offizieller Version ist Lee Harvey Oswald immer noch alleiniger Schütze, nur dass kaum noch jemand daran glaubt!

Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 14:51 - 29.03.06

"Darin gibt es aber ein interessantes statement von einem Feuerwehrmann, der in etwa sagt, er glaube an die offizielle Version von Osama Bin Laden und den 19 Räubern. Als Grund gibt er an: Wenn es jemand anderes getan hätte müsste er was tun und er möchte nicht daran denken etwas zu tun!

Ich denke dass die meisten Leute genauso denken...."

Bingo! Genau so ist es. Es kann nicht sein was nicht sein darf!

Der Feuerwehrmann sagt übrigens exakt, er wolle nicht darüber nachdenken, WAS er tun würde. Ihm ist bewusst, dass er dann extrem wütend wäre auf die wahren Täter. Genau das, nämlich wütend, müssten die Amerikaner jetzt schon sein, aus vielen Gründen, etwa dem, dass nie eine richtige Untersuchung des Verbrechens stattgefunden hat (put options, Terrorübungen etc. etc.). Man ist aber andererseits auch immer noch so mächtig stolz auf Amerika, das wird den Amerikanern ja während ihrer ganzen Jugend eingeimpft, mit Fahneneid und allem Pipapo. Man glaubt immer noch, allen anderen Völkern hoch überlegen zu sein in so gut wie jeder Beziehung. Man will natürlich nicht wahrhaben, dass man der größte Ressourcenverschwender ist, den dieser Planet je gesehen hat. Und dass das (zusammen mit den anderen "westlichen Gesellschaften") auf Kosten der sog. Dritten Welt geht, aber im Grunde gegen die Lebensgrundlage aller Menschen. Oder dass man nicht Demokratie exportiert, sondern die Kriege wegen Öl und Drogen führt. Das würde alles, was man sich bisher eingebildet hatte, auf den Kopf stellen. Insofern nur verständlich, dass man sich wohler fühlt, wenn man alles auf Sündenböcke schieben kann, zumal wenn diese auch noch ganz und gar unsympathisch daherkommen und die Missetaten, die man ihnen in die Schuhe schiebt, wohl zumindest gerne verübt HÄTTEN.

Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 23:44 - 30.03.06

Ich habe jetzt den lang ersehnten Hannity-Kommentar zu Charlie Sheen ausgegraben. Es handelt sich bei diesem Clip offenbar zunächst um einen Kommentar der 9/11-Blogger zu Hannity, darauf folgt dann die entsprechende Passage aus der Sendung "Hannity & Colmes" bei Fox News. Wer diesen Sender nicht kennt: Man macht dort nach eigenem Credo "fair and balanced" News. Auf diese Sendung bezogen bedeutet das, dass der angeblich "liberale" Colmes sich ein bisschen mit dem besonders krassen Exemplar eines Neocons, Hannity, kabbelt, etwa wie seinerzeit Kienzle und Hauser in der ZDF-Sendung "Frontal". Zu jedem Thema, das besprochen wird, werden zwei Gäste zugeschaltet, einer Pro, einer Contra. Hier ist das zum einen eine gewisse Betsy Hart - keine Ahnung, warum sich gerade die für fundierte Aussagen zu 9/11 qualifiziert, aber sie weiß ganz genau, dass es "islamic terrorists" waren, die das verbrochen haben. Warum sie das so genau weiß, kann sie natürlich nicht beantworten. Sie bringt stattdessen - und jetzt kommt wieder der Adi ins Spiel - Treblinka und Dachau ins Spiel und meint, wir wüssten ja auch, wer hinter diesen steckte. Na dann.... Ich sag jetzt mal nicht mehr darüber, wie diese Dame mir vorkommt (nämlich ein bisschen naiv..... aber seht selbst!). Zum anderen ist das der vermeintlich wohlwollende "Newsday"-Kolumnist Ellis Hennican, der zwar sogleich sagt, er würde Sheen nicht zustimmen, aber den Sheens Zorn fasziniert und der sich generös zeigt, indem er ihm immerhin zugesteht, ein Recht auf die Diskussion des Themas zu haben. Das also ist der Pro-Sheen-Anwalt.... Fair and balanced eben. Sheen hat also schon verloren, aber jetzt kommt der eigentliche Star der Sendung, nämlich Sean Hannity. Der fängt gleich mal an, sich zum Anwalt von "3000 families" aufzuspielen. Diese würden durch Sheen Äußerungen getroffen. Sheens "Fürsprecher" meint noch, man solle dem argumentativ begegnen, aber Hannity holt jetzt richtig aus. "I think he's nuts!" Dann reden alle durcheinander und Sheen bleibt als Spinner zurück, der zu dem eh spinnerten Hollywood gehört, und überhaupt, die armen Familien...

http://www.911podcasts.com/files/video/HannityColmes/hannity20060323.mov

Fox News ist der meistgesehene Nachrichtensender in den USA, noch vor CNN. Es weht immer eine US-Flagge in der linken oberen Ecke des Bildschirms (in diesem Film nicht zu sehen). Das soll Patriotismus ausdrücken, und von einem solchen falschen Patriotismus wird auch der ganze Sender geleitet. Fragen nach den 9/11-Hintergründen verbieten sich dort von selbst. Der erste Bombenangriff der Amerikaner auf Bagdad im (offiziell beendeten) jüngsten Golfkrieg wurde live gezeigt, wobei die Bilder mit Musik untermalt waren. Das entsprechende Video such ich händeringend, weiß jemand, ob das irgendwo bereitsteht?

Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 13:28 - 31.03.06

Wir haben keinen Hannity - aber wir brauchen auch keinen, wir haben ja - den "Spiegel"!!!
Der leitet seinen Bericht über Sheens Radioauftritt so ein:

"Die Verschwörungstheorien um den 11. September bekommen neuen Auftrieb: Jetzt ist es der Schauspieler Charlie Sheen, der öffentlich über ein bizarres Komplott zwischen CIA, Bin Laden und Bush spricht. Ein Großteil der Amerikaner scheint an solche kruden Thesen zu glauben.

New York - Charlie Sheens wilde Zeiten sind lange vorbei. Früher hat der US-Schauspieler mit Frauengeschichten, Schießereien und Drogenexzessen Schlagzeilen gemacht. Heute verdient sich der Sohn von Altstar Martin Sheen ("Apocalypse Now", "West Wing") mit einer passablen TV-Sitcom das Auskommen.

Jetzt aber hat Sheen Junior ein neues, publizitätssicheres Steckenpferd entdeckt: Er ist unter die Verschwörungstheoretiker gegangen und hat sich dem wachsenden Chor der Zweifler an der offiziellen Version des 11. September 2001 angeschlossen."

Und was ist jetzt die Sheensche Verschwörungstheorie?

"Denn die werfe für ihn "viele Fragen auf", sagte Sheen einem amerikanischen Talk-Radiosender jetzt.

Sheen beschuldigte die US-Regierung, die wahren Hintergründe von 9/11 zu vertuschen. Es sei undenkbar, dass "19 Amateure mit Teppichmessern" die Anschläge bewerkstelligt hätten. Der Einsturz des World Trade Center habe vielmehr ausgesehen wie "eine kontrollierte Explosion". Sheen beruft sich auf "Gefühl" und "Instinkt"."

Klar, dass man beim ehemaligen Nachrichtenmagazin, wo man selbst keinerlei Fragen oder komische Gefühle wegen 9/11 hat, das als "krude Thesen" verunglimpft. Der "Spiegel" steckt ganz tief in der Sackgasse.

Beitrag von Ernie+Bert / Veröffentlicht um 14:45 - 31.03.06

<Prust>! Wie schon, sich diese Schlammschleudern selbst
bekleckern zu sehen!

www.spiegel.de/panorama/0,1518,408732,00.html

<...>
und der kurzzeitige deutsche Forschungsminister Andreas von Bülow.
<...>
Herr Pitzke, das ist doch ein wenig arg platt...
nehmen Sie mal Ihr Lexikon, und schlagen Sie nach unter: 'SUBTILITÄT'
Kleiner Hinweis: Das ist das Gegenteil von Ihrer Hetzpropaganda
(nehmen Sie Wikipedia, falls Sie keine Lexikon besitzen, da schreiben Sie
ja sowieso immer ab!)

und es geht noch besser:
<...>
Es geht noch absurder: Die Liste der Verschwörungstheorien ließe sich beliebig fortsetzen. So wird bisweilen sogar behauptet, Saddam Hussein habe die Anschläge verüben lassen, die Globalisierungsgegner seien es gewesen, oder die Mafia sei an allem schuld.
<...>

Herr Pitzke beschuldigt Vizepräsident Cheney, Präsident Bush, Verteidigungsminister Rumsfeld,
Aussenministerin Rice, die Verantwortlichen von FoxNews, und vieeeele andere aufrechte Amerikaner,
sie seien 'Conspiracy - Nuts', und Saddam sei verantwortlich für 911!!!
Ich werde diesen Defätisten wegen Wehrkraftzersetzung und Beleidigung von Amtspersonen anzeigen!