Mathias Bröckers
|
![]() |
|
Kalender
|
|
|
|
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
|
|
|
![]() |
|
 |
Home > Writersblogs > Writersblog von Mathias Bröckers.
Writersblog von Mathias Bröckers.
5. Oktober 2009
Ahmadinedschad: "Der Holocaust ist ein historisches Ereignis."
Im Iran gibt es keine Atomwaffen, aber sehr viel Öl. So wie es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gab, aber sehr viel Öl, weshalb Saddam Hussein zum "neuen Hitler" aufgeblasen werden mußte, um einen Krieg zu rechtfertigen. So wie jetzt der iranische Präsident zum nächsten "Hitler" aufgeblasen werden soll, um den nächsten Krieg zu rechtfertigen. "Agressiver Holocaust-Leugner" ist die in den Wiederholungsschleifen penetriete Schurkenrolle, die Ahmadinedschad dabei zugewiesen wird.
Anders als bei der Lüge über Saddams Massenvernichtungswaffen, deren Entlarvung eine Million Iraker das Leben kostete, hat der nächste "Hitler" den Vorteil, dass man ihn befragen kann. Am 24. September interviewte Steve Inskeep, der Moderator des 'National Public Radio Morning Edition Program' Präsident Ahmadinedschad in seinem Hotelzimmer in New York und fragte ihn nach dem Holocaust:
Inskeep: In einem früheren Interview mit Ihnen diskutierten wir darüber, dass sie das Gefühl hätten (der Holocaust) würde in ungerechter Weise benutzt, um Israel zu rechtfertigen, also brauchen wir darüber nicht erneut zu reden. Aber vielleicht möchten Sie mir ja beschreiben, was, Ihrer Meinung nach, genau zwischen 1942 und 1945 passiert ist, es würde mich interessieren.
Ahmadinedschad: 1942 bis 1945 - damit ist immer noch der Holocaust gemeint, richtig? Ich habe ein paar Fragen zum Holocaust, und Sie sind ein Angehöriger der Medien, sie sollten den Menschen sagen, wie diese Fragen lauten und außerdem versuchen, von ihnen Antworten zu erhalten. Die erste Frage lautet, ist der Holocaust ein historisches Ereignis oder nicht? Es ist ein historisches Ereignis. Da dies nun geklärt ist - (kann ich sagen) es gibt eine große Zahl historischer Ereignisse. Also lautet die nächste Frage, warum hat dieses spezielle Ereignis solche Berühmtheit erlangt? Normalerweise erinnern sich normale Menschen und Historiker an historische Ereignisse. Aber warum widmen Politiker diesem speziellen Ereignis so große Aufmerksamkeit? Und warum sind sie in dieser Sache so einseitig? Wirkt sich dieses Ereignis darauf aus, was heute, jetzt gerade, vor Ort geschieht? Wir sagen: Genozid ist das Resultat rassistischer Diskriminierung.
Inskeep: Geben Sie zu, dass Millionen von Menschen getötet wurden? Dass vor allem Millionen von Juden während des Zweiten Weltkriegs getötet wurden?
Ahmadinedschad: Haben Sie etwas Geduld mit mir, damit ich meine Aussagen zu Ende führen kann, dann erhalten Sie Ihre Antwort. Ich stelle Fragen, und ich stelle mehrere, ernsthafte Fragen. Und ich wende mich mit diesen Fragen nicht an Sie sondern an ein größeres Publikum - an alle - alle, denen das Schicksal der Menschheit am Herzen liegt, denen es um die Menschen und deren Rechte geht. Es sind ernste Fragen. Wenn wir auf die Geschichte blicken, um zu lernen - um Lektionen daraus abzuleiten -, dann legt uns dieses (Ereignis = Holocaust) nahe, dass wir in der Zukunft nicht mehr dieselben Fehler begehen sollten wie in der Vergangenheit. Ich selbst war vor 60 Jahren noch nicht am Leben. Zufällig lebe ich heute. Ich kann sehen, dass heute ein Genozid vor sich geht, der mit einem Ereignis von vor 60 Jahren gerechtfertigt wird. Die fundamentale Frage, die ich an dieser Stelle erhebe, lautet: Wenn es dieses Ereignis gab, wo fand es statt? Und um eine Art provokative Frage zu stellen, wer führte es aus? Warum soll das palästinensische Volk dafür bezahlen?"
Mehr über nicht vorhandene Atomwaffen und Holocaustleugnungen hier .
Lesezeichen setzen.
Kommentare
Beitrag von Mini Nuke / Veröffentlicht um 23:18 - 05.10.09
Achmed ist ein orientalischer Märchenerzähler, dem jeglicher Sinn für Logik und den Begriff der Wahrheit abgeht. Mal leugnet er den Holocaust, mal nicht - und das ist kein Widerspruch für ihn, weil er nicht weiß, was ein Widerspruch ist. Er versteht nicht einmal, was ein Genozid(*) ist. Denn ein "Genozid", der mit der steten Vermehrung der vermeintlichen "Opfer" einhergeht, nennt man gemeinhin nicht Genozid, sondern "Bevölkerungsexplosion". Aus westlich-aufgeklärter Perspektive würde man so ein Wesen wie Achmed als Kretin bezeichnen - als einen unheilbar Schwachsinnigen. Grüße aus Tel Aviv M.N. (*) Nicht zu vergessen, dass Achmed Angehöriger der Milizen war, die im Iran-Irak Krieg Kinder als Minenfutter in die Schlacht geschickt hat.
Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 07:15 - 06.10.09
Mini, dir geht wieder mal jeglicher Sinn für Logik und den Begriff des Verstehens ab. Außerdem bist du auch noch ein Leugner der Verbrechen Israels an den Palästinensern, wobei ich zugestehe, dass das, anders als das Leugnen des Holocaust, nicht nur straffrei, sondern auch gesellschaftsfähig ist. Also rede nur weiter von "Bevölkerungsexplosion" (und denke dir weiter dazu, dass Israel diese unterbinden muss), denn damit entlarvst du dich nur selbst. Den springenden Punkt des Artikels hast du aber nicht verstanden: Der iranische Präsident leugnet keineswegs den Holocaust. Er hält ihn nur heute nicht mehr für aktuell und geeignet, als Begründung für Israels Politik herhalten zu müssen. Das mit der Aktualität ist vielleicht diskussionswürdig, aber solche Aussagen rechtfertigen nicht einmal im Ansatz ein militärisches Vorgehen gegen den Iran und sie sind auch kein Hinweis darauf, dass es Pläne gibt, Mini- oder Maxi-Nukes gegen Israel einzusetzen. Der Iran kooperiert nicht wie gewünscht mit dem Westen und der Iran hat richtig viel Öl - darum geht es, und weil die Iraner wissen, dass sie auf unabsehbare Zeit ein Angriffsziel bleiben werden, wäre es nur logisch, wenn sie zum Selbstschutz (vor den agressiven Israelis und Amerikanern) die Bombe anstrebten, was jedoch meiner Meinung nach noch keineswegs bewiesen ist. Oder hast du Beweise dafür gesehen, die über Satellitenbilder angeblicher "Anlagen" und angebliche Geheimdienstberichte hinausgehen?
Beitrag von zartbitter / Veröffentlicht um 10:09 - 06.10.09
@Mini Nuke Er macht auch monstermässige Propaganda bei den UN-Versammlungen und erzählt Märchen über Massenvernichtungswaffen. Sein Land Überfällt ein paar rohstoffreiche bzw. geostrategisch interessante Länder, lässt seine Geheimdienste reihenweise Diktatoren installieren, ist Besitzer und Betreiber der grössten Drogenmaschinerie und Kriegsmaschinerie auf dem Planeten und wirft Atombomben auf Städte. Und das alles im Mäntelchen der Demokratie. Der Iran ist echt schlimm...
Beitrag von Shin / Veröffentlicht um 18:18 - 06.10.09
Hi, das sind IMO durchaus berechtigte Fragen. Könnte es sein, dass die Gründung Israels nur ein britischer Schachzug war, um sicher zu stellen, dass Deutschland nie wieder im vorderen Orient interveniert? Deutschland hatte bis zum Untergang des Osmanischen Reichs immerhin ein gewichtiges Wort in der Region.
|
