Mathias Bröckers
|
![]() |
|
 |
Home > Writersblogs > Writersblog von Mathias Bröckers.
Writersblog von Mathias Bröckers.
28. März 2007
Schon wieder "entführte" Soldaten.
Schon wieder “entführte” Soldaten, schon wieder Streit in welchem Gebiet die Gefangenennahme statt fand – was ist eigentlich aus den zwei gefangenen israelischen Soldaten geworden, mit denen unlängst der Libanonkrieg gerechtfertigt wurde, außer, dass sie mit Beginn der Bombardements ihre Schuldigekit getan hatten und im memory hole verschwanden ? – und schon wieder riecht das ganze nach inszeniertem Prätext für einen Krieg. Was die “Beweise” betrifft, die Tony Blair in Form von Satellitenbildern jetzt präsentiert und die zeigen sollen, dass die britischen Soldaten “in irakischen Gewässern” unterwegs waren – sind sie zum einen leicht zu fälschen; und zum anderen allein schon deshalb mit Vorsicht zu genießen, weil Blair sie ins Feld führt. Jener Mann, der nach dem 11.9.2001 behauptete, die Beweise gesehen zu haben, dass Osama Bin Laden hinter den Anschlägen steckt – Beweise, die nachweislich nicht existieren, das FBI sagt bis heute dass es “no hard evidence” dafür gibt. Dass sich “Phony Tony” auch bei den 1,7 Seemeilen mal wieder ein bißchen verkuckt hat, um Onkel Sam einen Gefallen zu tun, ist also auch dieses Mal in Erwägung zu ziehen. Vor allem, wenn dieser “Zwischenfall” weiter eskaliert.
Kommentare
Beitrag von Sitting-Bull / Veröffentlicht um 22:47 - 28.03.07
Was die zwei entführten Israelis angeht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ehud_Goldwasser
http://en.wikipedia.org/wiki/Eldad_Regev
Die hat man wirklich "vergessen", jedenfalls in der medialen Betrachtung, nachdem sie ihre Schuldigkeit getan hatten.
Beitrag von seplpeda / Veröffentlicht um 02:01 - 29.03.07
hallo,
habe heute einen artikel in der online-ausgabe der österr. tageszeitung www.derstandard.at darüber gelesen.
mit dabei war auch das ominöse bild mit dem gps-empfänger.
quelle: http://derstandard.at/?id=2822896
dabei fiel mir auf, daß auf der vergrößterten bild-version, die derstandard durch einen link anbietet, die ziffern/buchstaben ungewöhnlich "hervorgehoben" erscheinen.
ich habe daraufhin das bild runtergeladen und 2x vergrößert, einmal 220%, einmal 990% (per irfanview-tool; läßt sich kostenfrei aus netz besorgen). davon habe ich screenshots gemacht und sie auf imageshack zur öffentlichen ansicht gestellt.
dabei ist folgendes zu beachten. wenn man in ein bild zoomt, müssen die zoomartefakte (so es welche gibt) sich "gleichmäßig" im ganzen bild zeigen. weiters sollte ein foto von einem gegenstand (gleiche entfernung) gleiche schärfe und kontrast aufweisen. ebenso hat ein lcd-display die eigenschaft, an allen stellen ein gleichmäßig scharfes und kontrastreiches bild (text) wiederzugeben und eine "einheitliche" schrift anzuzeigen. es hat sicher nicht die eigenschaft,
- ZIFFERN UNTERSCHIEDLICHEN aussehens zu produzieren
- und weiters auch nicht die eigenschaft, unter (hinter) dem "deutlichen" (manipulierten) text weitere textfragmente! in anderer schärfe und mit anderem konstrast darzustellen.
was dabei für mich ganz klar ersichtlich ist: das bild wurde heftigst manipuliert!
- die vergrößerungen zeigen deutlichst "verhatschte" text/ziffernzeichen (sowas gibts nicht, es sei den arial/ms sans serif wurde duch mi5-elctronic handscript ersetzt)
- unterschiedliche "gestaltungen" der zahlen "0", "1", "5" und "9"
- schiefstehende "7"
- recht gelungene kopien von "4" bis auf einmal (bei "174")
- hervorlugende zeichenteile hinter den "fetten" mi5-schriftzeichen
- stark verwischte bereiche links und rechts von "91" in der zweiten zeile
- "ausfließende" schwarzbalken oberhalb (wohl zuviel tinte im elektronischen füller gehabt)
ich habe KEINE weiteren "bildmanipulationen" innerhalb von irfanview getätigt, es wurde NUR vergrößert. das kann jeder nachprüfen, originalbild gibts beim derstandard-link
hier noch die links zu den bildern:
originalbild übernommen vom derstandard: http://tinyurl.com/2x5tgg
220% vergrößerung: http://tinyurl.com/yu39be
990% vergrößerung: http://tinyurl.com/yo7w8s
diese bildmanipulation ist SOOO stümperhaft, daß ich ich nicht weiß, worüber ich fassungsloser sein soll: über den versuch der fälschung an sich oder die bodenlos schlechte qualität ;)
weiters viel glück und erfolg bei der verbrecherjagd, lieber herr bröckers!!
was wurde eigentlich aus der "ankündigung" (hier im blog von Ihnen im herbst), daß kräfte gebündelt werden sollen (unter journalisten und anderen interessierten)?
Beitrag von FNORD / Veröffentlicht um 15:11 - 29.03.07
Fruchtfolge, Watson, Fruchtfolge. Der besonnene Propagandist achtet darauf, Propagandaschemata nicht abzunutzen, sondern zu variieren, die "Felder" auch mal brach liegen zu lassen. Während direkt nach 9/11 salutierend weltweit carte blanche für die Begründung "terrrorrrism" gegeben wurde, zeigen sich inzwischen leichte Ermüdungserscheinungen, recht saft- und kraftlos stehen da die Ähren - aber nebenan konnten sich Felder prächtig entwickeln und regenerieren. Geerntet wird darum nun fleißig auf dem "leave no man behind"-Feld.
Das Muster ist denkbar einfach: Man stelle sich mit 20 Mann in den Vorgarten des Nachbarn, pöble und stänkere, wann immer dieser zur Haustür will, knuffe vielleicht hier und da (kann ja vorkommen, bei diesem Gedränge!) und wenn dieser zur Watsche ausholt oder einen Rotzlöffel mit ins Haus nimmt, springe man mit dem Kamerateam hinterm Gebüsch hervor.
Klingt saudämlich? Ist es auch! Funktioniert aber wunderprächtig. Vor allem in Verbindung mit "Mama, der hat mein Schiff kaputt gemacht!" Aber ach, ich greife vor ... (Wobei ich nicht glaube, dass es so extrem wird. Der nahtlose Übergang von Frieden zum Krieg, völkerrechtlich sanktioniert und abgesichert, ist beliebter.)
PS: Sehr dankbar auch, dass der "Independent" ein Tag vor dem Zwischenfall ein Interview auf der HMS Cornwall bekommen hat - die armen Opfer müssen schließlich ein Gesicht bekommen, werden zu Kindern der Nation (während die meisten, zurückgekehrt und traumatisiert, von Sozialhilfe leben).
Speaking of which: Was machen eigentlich die beiden israelischen Knalltüten, Ehud Goldwasser und Eldad Regev, die den Libanonkrieg ins Rollen gebracht haben?
"Hezbollah has refused to reveal whether the soldiers are alive ..."
Sehr komfortabel, das.
Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 17:42 - 29.03.07
Mall kurz etwas vom Thema abscheifend: Gestern gab es beim Ehemaligen einen Artikel von Claus Christian Malzahn: "Böse Amis, arme Mullahs -
48 Prozent der Deutschen halten die USA für gefährlicher als Iran - nur 31 Prozent glauben das Gegenteil. Das Ergebnis entspricht der deutschen Grundverlogenheit. Höchste Zeit für eine Neuauflage von Re-Education."
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,474554,00.html
Schaut Euch den mal an und dann ein bisschen in die Diskussion im dazugehörigen Forum rein. Da gibt es so manchen, der jetzt kapiert, was aus dem Spiegel geworden ist und noch viel mehr, die sich genau darüber wundern. Klar, auch Befürworter dieses geradezu unglaublichen Artikels findet man, die sind diesmal aber ziemlich in der Minderheit.
Beitrag von Sitting-Bull / Veröffentlicht um 22:10 - 29.03.07
@ seplpeda
Es kamen Differenzen auf, ob nicht eine niedrige JPG-Komprimierung schuld an den beobachteten Effekten sein könnte. Was sagst du dazu?
Ist das hier eine höher aufgelöste Version?
http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/DB42AC92-E1CC-4478-9910-B8CB299A6612/0/HeloGPS.jpg
Gibt es bei der andere Erkenntnisse?
Danke schon mal im Voraus...
Beitrag von Pedro Kreye, Jockgrim / Veröffentlicht um 03:05 - 30.03.07
Ich gehe von einem bevorstehenden Angriffskrieg gegen den Iran aus und sehe Indizien, die auf eine sehr sorgfältige Pressevorbereitung hinweisen:
- Kampagne gegen "islamistische Richterin"
- Alice Schwarzers unsägliche Kommentare dazu im Spiegel - Online
- Die merkwürdigen Vorgänge am Schatt-el Arab
- die jüngste Spiegel - Schlagzeile ""Die stille Islamisierung"
- der unsägliche Kommantar von Frau - äh- Herrn Mahlzahn in Spiegel Online "Böse Amis, arme Mullahs"
Das sieht mir alles aus wie von langer Hand geplant. Im Spiegel-Online-Forum zensierten sie gnadenlos zu kritische Postings aus, und das, obwohl die Stimmung der meisten Poster gegen die Kriegspläne der USA eingestellt war.
Um dem entgegenzuwirken bin ich jetzt auch unter die Blogger gegangen: http://nemetico.myblog.de/
Was den Artikel von Frau Mahlzahn angeht, so erlaubte ich mir im Forum einige Kommentare zu ausgewählten Textstellen und postete sie. Sie erschienen allerdings nicht online, sondern in der gleichen Zeit poppten 4 Kommentare von einem einzelnen Bushisten namens Michael Schnarch auf. Die artikelkritischen Posts, die tatsächlich in der Mehrheit waren (so weit gehen sie wohl doch nicht mit dem Zensieren) waren allerdings durchweg "westlich"-konsensfähig.
Meine eigenen unterdrückten Posts habe ich geblockt unter http://nemetico.myblog.de/nemetico/art/4964462/Mahlzahn_schwingt_den_Rohrstock .
Ich fürchte, daß der nächste Krieg sehr nahe ist und suche daher Kontakte zum Austausch.
Beitrag von Sitting-Bull / Veröffentlicht um 11:24 - 30.03.07
http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/Bildfaelschung.pdf
Beitrag von pony_huetchen / Veröffentlicht um 13:07 - 30.03.07
Hallo seplpeda, hallo sit, Ihr habt mich zum "Basteln" animiert. Guckt mal da:
http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=20481#20481
Beitrag von Beat Conradin Oschwald / Veröffentlicht um 15:30 - 30.03.07
Ich als altgedienter Modellbauer habe selbst Zweifel an dem Schiff, welches im Bild zu sehen ist.
Ist bloß so ein Gefühl ...
|
