Mathias Bröckers
|
![]() |
|
Kalender
|
|
|
|
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
| | |
|
|
|
![]() |
|
 |
Home > Writersblogs > Writersblog von Mathias Bröckers.
Writersblog von Mathias Bröckers.
1. Mai 2008
Bundesanstalt für politische Desinformation ?
Dass man erst den Petitionsausschuß des Bundestages anrufen muß, um eine Behörde wie die “Bundeszentrale für politische Bildung”(BpB) zu einem Mindestmaß an wissenschaftlichem Standard zu zwingen, scheint ungewöhnlich, aber in einem Land in dem ehemalige FDJ-Sekretärinnen für Agitation und Propaganda zu Bundeskanzlerinnen mutieren können sich öffentliche Informationsbehörden halt auch mal eben in Desinformations,- und Propaganda-Anstalten verwandeln. Und einem mißliebigen Präsidenten, in diesem Fall dem iranischen, Worte unterschieben, die er so nicht gesagt hat, wie zum Beispiel den Satz, dass “Israel von der Landkarte getilgt werden muß.” Nachdem Andreas Neumann und Anneliese Fikentscher monatelang erfolglos eine korrekte Übersetzung einforderten – und sich die BpB auf “seriöse” Medien(“Spiegel”, “FAZ” u.a.) als Quelle der Formulierung berief –zogen sie vor den Petitionsauschuß, der die BpB jetzt dazu verdonnerte, künftig eine vom wissenschaftlichen Sprachendienst des Bundestags gefertigte Übersetzung der Ahmenideschad-Rede zu publizieren. Nach der lautet der inkriminierte Satz: "Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Annalen der Geschichte [safha-yi rozgar] getilgt werden.”
Ist es ein Unterschied, ein Land und ein Volk - sagen wir: Irland und die Iren - von der Landkarte zu tilgen oder ein Besatzungsregime – sagen wir:die britische Regierung - zu beseitigen ? Es ist ein großer Unterschied, egal welches Land oder welche Regierung wir hier einsetzen. Dass der iranische Präsident kein Freund Israels ist, darüber muß man nicht debattieren; aber dass er gefordert hätte, die Nation Israel und die Juden “auszuradieren”, wie “seriöse” Medien allenthalben behaupten, ist ein Unterstellung. Eine solche mag im Rahmen der Kriegspropaganda opportun sein, legitim ist sie deshalb noch lange nicht, schon gar nicht für eine der Information und Aufklärung der Öffentlichkeit verpflichtete Behörde.
Statt einer Entschuldigung ihrer Desinformation hat die BpB jetzt im Netz zusammen mit der korrekten Übersetzung eine “Debatte um die Position Irans” eröffnet und dazu einen chronischen Islamophobiker (H.M.Broder) und einen “Antideutschen” (M.Küntzel) um Beiträge gebeten. So lobenswert es sein mag, sich als öffentlich-rechtliche Anstalt auch um bizarre politische Randgruppen zu bemühen, aber dann kann man zum Zwecke der “politischen Bildung” eine Debatte über Frauenrechte auch gleich von zwei Zuhältern eröffnen lassen oder eine über Vegetarismus von Vertretern der Metzger-Innung.
Lesezeichen setzen.
Kommentare
Beitrag von demo48 / Veröffentlicht um 05:51 - 02.05.08
Die Methode ist derart einfach, daß sie schon wieder zum Kotzen reizt. Doch seit es auch der amerikanischen 'Elite' gelungen ist, ihren damaligen 'secretary of state', Collin L. Powell, mit getürkten Unterlagen vor die UNO zu schicken, um ein internationales Einverständnis für einen völkerrechtswidrigen Krieg herbeizubetteln, macht es immer mehr Schule, der Öffentlichkeit eigene Unzulänglichkeiten als akzeptable Begründungen vermitteln zu lassen.
Fairerweise muß an dieser Stelle aber hinzugefügt werden, daß sich auch Rudolf Scharping, unser ehemaliger Verteidigungsminister, bereits Jahre zuvor nicht zu schade war, seine Wähler mit öffentlich und vollmundig bekundeten, aber ebenso falschen Argumenten in den Kosovokrieg zu zerren, mit der Unterstützung anderer, 'ehrwürdiger' Kabinettsmitglieder. Das gut recherchierte Feature des WDR betitelte diesen Vorgang später zutreffend: "Es begann mit einer Lüge!"
Andererseits, diese Art der volksverdummenden Desinformation durch 'ehrwürdige' Volksvertreter scheint nicht neu. In Rußland gilt das Sprichwort: "Vertraue, aber prüfe nach!", was Lenin später als dessen Zitat "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" zugeschrieben wurde. Nur, wer von uns Normalbürgern, immerhin aber wahlberechtigten, kommt schon auf die Idee, einen demokratisch 'Beauftragten' ständig zu überprüfen bzw. zu kontrollieren?
Umso bemerkenswert erscheint es mir daher, daß es immerhin und ab und zu doch passiert, daß sich unter uns Wählern ein paar ausgeschlafene und aufgeweckte befinden, die es nicht so populär gleichgültig geschehen lassen, daß man uns medienhörig die Hucke voll lügt. Und sei es auch nur in der Annahme, daß 'Otto-Normal' ja ohnehin keine arabische Sprache versteht.
Und, daß die Iraner und Araber alle 'Judenhasser' sind, das hat man uns ja lange genug und pauschal vorgepredigt. Als ob die Wahrheit einer gemachten Aussage ebenfalls und automatisch 'demokratischen' Gesetzen unterliegen würde, ganz nach dem Motto: "Die Menge (der Wiederholungen) macht's!" Spätestens seit es Historiker und Politiker gibt, sollte bewußt sein, daß diese 'Formel' hier nicht gelten muß. Ebenso wenig wie die landläufige Ahnung: "Wer nur laut genug spricht, hat automatisch recht!" Das mag in der Brunftzeit beeindruckend wirken, sollte aber nicht im täglichen Leben gelten, wo geprüfte Fakten besser angebracht wären statt Pressekatechismen à la BILD.
Auch wenn es einem ungewohnt vorkommen sollte, lernen wir aus den Erfahrungen der Russen: "Vertraue, aber prüfe (besser) nach!" – Egal auch, ob Broder oder Küntzel…
demo48
Beitrag von isi / Veröffentlicht um 10:45 - 02.05.08
Siehe dazu auch "Der iranische Schlüsselsatz. Ein Übersetzungsfehler macht gefährliche Weltpolitik" von Katajun Amirpur, Süddeutsche Zeitung Nr. 64 vom 15./16. März 2008, S. 15
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/858/165387/
Beitrag von Reinhard / Veröffentlicht um 20:26 - 02.05.08
Mein Eindruck ist, dass die falsch übersetzte Version bereits ins allgemeine Gedankengut übergegangen ist und dass die jetzt halbherzigen Richtigstellungen daran nichts mehr ändern werden. So las ich (gestern oder vorgestern)in einem Kommentar in der FAZ über die von iranischen Religionsgelehrten und dem Vatikan erarbeiteten sieben gemeinsamen Grundsätze. Der Kommentator meldete Zweifel an, dass beide Seiten diese Grundsätze auch gleich interprätieren, was natürlich Blödsinn ist, denn die gleiche Interprätation hat ja zwangsläufig zu eben diesem Konsens geführt. Dann aber noch dieses: Die Initiative werde u.a. vom iranischen Präsidenten unterstützt, wobei man den aber fragen sollte, wie er diese Unterstüzung mit seinen Vernichtungsphantasien (!) hinsichtlich Israel in Einklang bringen könne...
Ich finde, der FAZ-Kommentator sollte den iranischen Präsidenten tatsächlich mal fragen, damit er die richtige Antwort bekommt!
Beitrag von Otto Normal / Veröffentlicht um 22:33 - 02.05.08
Ich hoffe nur, daß es sich bei den Äußerungen Hillary Clintons letzte Woche auch um eine journalistische Schlamperei handelt:
Clinton says U.S. could "totally obliterate" Iran.
In meinem Langenscheidt steht für "oblitarate: auslöschen, tilgen"
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN2224332720080422
Immerhin hat sich der Iran deshalb am letzten Mittwoch an den Sicherheitsrat gewendet.
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSN3055658220080430?virtualBrandChannel=10112
Wo bleibt die Empörung in den "seriösen" Medien. Frau Clinton hat sich als demokratische Politikerin disqualifiziert!
Beitrag von gf / Veröffentlicht um 14:42 - 03.05.08
Iran bedeutet übersetzt das "Land der Arier". Irgendwie sind wir also mit denen verwandt. Rudolf Steiner hat dazu Pionierarbeit geleistet. Inzwischen sind ja sogar seine Theorien in der Kritik. Dabei sind sie rein beschreibender Natur, so wie es sich für einen Fische-Geborenen gehört. ;-) Kein Wunder, dass die vorhergehenden Sternzeichen Herrn Steiner zwangsläufig missverstehen müssen. Man darf gespannt sein, wann die ersten Waldorfschulen geschlossen werden.
Faschismus wiederholt sich nicht 1:1, sondern ähnelt sich so wie die S-Bahn-Stationen Altglienicke und Nikolassee.
gf
Beitrag von gf / Veröffentlicht um 15:03 - 03.05.08
Zum Thema Antichrist auf Kassenrezepten
---------------------------------------
Doch zuerst mal zum Wesenskern der Sache.
Denn was mir noch ergänzend einfällt: die Massenmedien können am besten als Kriegswaffen wahrgenommen werden. Da stellt sich die Frage, inwieweit man sich von einer Waffe freiwillig schädigen lassen will und sie schlimmstenfalls auch noch abonniert.
BILD und EhNaMag dienen - funktionell gesehen - der Verbreitung von Angst und Schrecken, mit der Folge von Gewalt, Haß und Spaltung zwecks ökonomischer Ausschlachtung. Haß und Gewalt sind sogar im Wissenschafts- und Kulturteil anzutreffen, zwei eher unverdächtige Bereiche.
Gier, Haß und Gewalt treiben die Fallzahlen beim Arzt hoch, erhöhen die Opferzahlen, mehren die Invaliden, sind die Ursache für ein total verfehltes Karrieredenken im Wissenschaftsbetrieb, sind eine Mastkur für Beamtenapparate, sind die Grundlage steuer- und besteuerbarer absichtlich verdummter Massen - und damit stehen sie dem Prinzip der gegenseitigen Verantwortung entgegen.
BILD und EhNaMag produzieren (meist wohl unwissend) Verantwortungslosigkeit. Doch das Bewusstsein ändert sich, nicht zuletzt dank Substanzen wie LSD (die logischerweise verboten wurden, weil sie das amerikanische Schauspieler-Demokratieverständnis stören).
Nein danke. Denn jeder selbst trifft die persönliche Entscheidung, sich an diesem Prozess proaktiv zu beteiligen oder davon zurückzutreten.
Übrigens, ist Euch schonmal aufgefallen, dass der Antichrist nicht nur im EAN-Barcode, als "www" im Internet, sondern frecherweise auch auf deutschen rosafarbenen Kassenrezepten unten links auftaucht? Warum wohl? *g* Schrifttyp der "666" ist OCR-A von Adrian Frutiger. Diese offensichtliche Provokation ist nettes Detail und ziemliches Eigentor zugleich, finde ich.
Gruss
gf
Beitrag von Tyrion / Veröffentlicht um 20:18 - 04.05.08
@ Otto Normal - leider keine Schlamperei.
Schau Dir Hillarys Aussage im Interview an: http://www.youtube.com/watch?v=fGKiixOwVhs
Beitrag von Rheinbogen / Veröffentlicht um 17:15 - 06.05.08
Ich habe ein paar Auszüge aus dem CNN-Interview Clintons gesehen. Tenor: Falls der Iran Israel nuklear angreift, würde Amerika ebenso antworten. Alleine, dass man so etwas ohne Not anspricht oder aufgreift, spricht für sich. Es soll suggeriert werden, dass die Gefahr seitens des Iran tatsächlich bestehe. Was wiederum nur bedeuten kann, dass man präventiv einschreiten muss. Der Irankrieg wird also kommen. Ob nun noch unter Bush oder unter seinem Nachfolger, wer auch immer das sein wird. Die Legende ist gestrickt, der Iran steht als potentieller Angreifer da, der bereits mit den Hufen scharrt. Bei CNN und auch sonst in den Mainstreammedien hinterfragt kein Mensch diese Legende, die ein weiterer Zweig der Mutter aller modernen Legenden, nämlich von 9/11 ist.
Beitrag von gf / Veröffentlicht um 14:35 - 10.05.08
Werden Verschwörungen nun aktiv verabredet, nach dem Motto "heute verabreden wir etwas Böses", oder entstehen sie vielmehr aus einer Art emotionalem Zwang heraus, es nicht lassen zu können? Zum Beispiel, weil ein riesiger Energieüberschuss in Form von Papiergeld vorliegt, mit dem man nichts sinnvolles anstellen kann, ausser Scheisse zu bauen?
Ich tendiere zu emotionalem Zwang, wobei dann daraus die aktive Verabredung logisch folgt. Es ist wahrscheinlich so wie bei den Rauchern. Die können es ja auch nicht lassen, obwohl die Giftigkeit auf jeder Packung geschrieben steht.
Manchmal stelle ich mir auch die Frage, was wohl wäre, wenn ich Rockefeller wäre. Würde ich genauso handeln? Was wäre, wenn ich meine Meinung ändern würde oder mich umbrächte, weil ich den Wahnsinn nicht aushalte? Müsste ich dann nochmal neu inkarnieren, an der gleichen Stelle? Darüberhinaus, vielleicht können oder gar müssen wir nach unserem Tod sogar mal als Verschwörer inkarnieren, um die dortigen Verhältnisse und Zwänge mal am eigenen Leib zu erfahren? Oder waren wir gar schon mal als Verschwörer inkarniert, so dass wir jetzt hier im Forum erst darüber reden können?
Das sind alles Fragen, die sich nur näherungsweise beleuchten lassen. Das Leben bleibt auch weiterhin recht mysteriös. Wenn man sich vorstellt, dass angeblich bis zu 144 Dimensionen existieren sollen, und wir hier auf der Erde gerade einmal in der zweiten (oder dritten??) Dimension inkarniert sind, was verbirgt sich dann hinter den nächsthöheren Dimensionen? Daraus folgt auch die Frage, gibt es einen negativen Inkarnationsbereich? Also eine -4. Diension, die wir gar nicht mehr wahrnehmen können? Vielleicht inkarnieren Atome und Moleküle ja auch untereinander, genauso wie Planeten? Schon seltsam, dieses Universum.
Und als vorletzte Frage an dieser Stelle, wie könnte ein Schulbuch gestaltet sein, das bereits Kindern diese hochkomplexe Materie näherbringt, anstelle der einfach gestrickten Ursuppen-Theorie? Ist es vielleicht doch ganz gut, dass man einer stumpfen Masse nicht ad hoc alles Wissen hinkippt, sondern die Freisetzung kontrolliert gestaltet, wie meinetwegen über Internet-Blogs und das "Informier-Dich-selbst"-Prinzip?
Man stelle sich vor, LSD und Kokain wären schlagartig ab morgen 8 Uhr früh in allen Apotheken global frei verfügbar. Ebenso würden alle Schulbücher über Nacht ausgetauscht, gegen erneuerte, wissenshaltigere Versionen. Mal abgesehen davon, dass ich diese Vision ziemlich verlockend finde, gäbe es vielleicht Menschen, denen das ein bisschen viel auf einmal wäre.
Die letzte Frage ist, ob jemand weiss, aus was die Pyramidenspitzen in Ägypten hergestellt waren. Landete da womöglich ein pyramidenförmiges UFO, so wie die entsprechenden Tischsalzstreuer dort ihre abnehmbare Plastikkappe an der Stelle haben? Oder was war da?
gf
Beitrag von jimbob / Veröffentlicht um 13:46 - 15.05.08
Die Pyramiden-Spitzen bestanden aus Brokat, einer Kupfer-Zinn-Zink-Legierung.
Gruß, JimBob
|
